واکنش یک نماینده مجلس به لایحه اصلاح قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس: لایحه خوبی است اگر ظریف در دولت نباشد

به گزارش تجارت نیوز،

گفتگوی احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس شورای اسلامی را می خوانید:

آقای بخشایش اردستانی! شما از جزئیات گزارش کمیسیون امنیت ملی درباره حضور ظریف در دولت، اطلاع دارید؟

گزارش خیلی مفصلی نیست، این سوالی بود که جمعی از نمایندگان مطرح کردند و سوالشان این بود که با توجه به قانون مشاغل حساس که اگر اعضای خانواده شامل همسر و فرزندان تابعیت قطعی دارند، آقایان نباید در مشاغل حساس نصب شوند، بنابراین ظریف بر مبنای استعلام ها از وزارت اطلاعات چنین وضعیتی دارد و چرا پزشکیان، ظریف را بر این منصب گذاشته است؟ توضیحات معاون حقوقی رئیس جمهور در پاسخ به این سوال اقناع کننده نبود، لذا گزارش مبنی بر اینکه این سوال حق است و آقای رئیس جمهور تخلف کرده یا خیر، تنظیم شده است.

این گزارش به صحن می آید، در صحن بررسی و رای گیری می شود و اگر صحن هم رای بدهد که معمولا هم رأی می دهد، به قوه قضائیه می رود. صحن به این دلیل به گزارش کمیسیون امنیت ملی رأی می دهد که معاون رئیس جمهور به سرعت لایحه ای به مجلس آورده که این لایحه خوبی بود اما در وقت بسیار بدی مطرح شد.

لایحه از این قرار بود که تابعیت همسر و فرزند تاثیری در به کارگیری افراد در مشاغل حساس نداشته باشد و اگر خود فرد تابعیت مطلق اعم از قهری و غیرقهری داشته باشد، نتواند به شغل حساس برسد، به این معنی که همسر و فرزندش استثناء می شوند. اما در مجموع مجلس رأی منفی داد و براساس ۲۰۷ رأی منفی با فوریت این لایحه مخالفت کرد، بنابراین باید این گزارش کمیسیون امنیت به صحن بیاید، در آنجا رأی گیری شود و اگر رأی آورد، طبق ماده ۲۰۸ تخلف رئیس جمهور از قانون به قوه قضائیه ارسال می شود.

بنابراین محور گزارش کمیسیون امنیت ملی پاسخ به سوال جمعی از نمایندگان است.

بله به همین ترتیب است و سوال از رئیس جمهور هم به این صورت است که چرا فردی را در شغل حساسی گذاشته که فرزند او تابعیت مطلق دارد.

پس براساس پیش بینی شما گزارش کمیسیون امنیت ملی رأی نمایندگان را می گیرد و به قوه قضائیه ارجاع می شود؟

بله، باید به این ترتیب باشد. یکبار که از پزشکیان سوال پرسیدیم نظرش این بود که اشتباهی نشده، تخلفی صورت نگرفته چراکه معاون راهبردی خیلی معاونت تاثیرگذاری نیست. ضمن اینکه نباید افراد را از قطار انقلاب پیاده کنیم، شاید اگر پیاده کنیم، ظریف اپوزیسیون شود.

یکی از دوستان گفت هر کسی از حکومت کنار می رود برای مثال نمایندگان که ۴ سال اول آنها تمام می شود، که نباید اپوزیسیون شوند. استدلال بعدی پزشکیان این بود که گفت من با رهبری هم هماهنگی کردم اما ایشان فرمودند به مجلس لایحه ای بدهید که این مسئله قانونی اصلاح شود. لذا لایحه به مجلس آمد اما اصلاح نشد یعنی با آن موافقت نشد.

البته فوریت اصلاح قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس رأی نیاورد.

بله، فعلا فوریت لایحه رأی نیاورد و فکر می کنم اگر باز هم ظریف در پست فعلی باشد، حتی لایحه به صورت عادی هم رأی نمی آورد کما اینکه فوریتش رأی نیاورد.

با توجه به اینکه نقل قولی از طرف رهبری درباره لایحه اصلاح قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس گفته شده، بازهم معتقدید که یک فوریت لایحه مذکور در مجلس رأی نمی آورد؟

رهبری فرمودند اگر تابعیت قهری وجود داشته باشد، آن را اصلاح می کنیم یعنی بنده یا یکی از سردارها یا ظریف به آمریکا برود، در آنجا درس بخواند یا برای ماموریت  در آنجا حضور داشته باشد، اگر در زمانی که آنجاست خداوند فرزندی به آن فرد بدهد، این فرزند طبق قانون آمریکا شناسنامه آمریکایی و تابعیت قهری به او می دهند، این اشکال ندارد اما وقتی فرزند کسی در خارج از کشور به دنیا می آید، تابعیت قهری دریافت نمی کند، چرا؟

چون اول در بیمارستانی که فرزند به دنیا آمده، گواهی تولد صادر می شود که این گواهی را باید به اداره تابعیت و مهاجرت ببرند که از طریق تابعیت بگیرد، در نتیجه تابعیت در هیچ کشوری قهری نیست. رهبری در این مورد فرموده بودند که من به مجلس توصیه می کنم که بفرمایید تابعیت قهری اشکال نداشته باشد.  واقعیت امر این است که در دنیا هیچکس تابعیت قهری نمی گیرد.

در هر صورت مطمئنا نمایندگان به صحبت های رهبری گوش می دهند و به این ترتیب نیست که گوش ندهند اما لایحه باید وقتی در صحن مطرح شود که یک فرد از این قضیه انتفاع نبیند یا ضرر نکند. برای مثال اگر ظریف کنار می رفت و بعد این لایحه می آمد و اگر رهبری در این مورد توصیه ای نداشتند، این اصلاح رأی می آورد چراکه لایحه خوبی است و از طرفی بسیاری از سردارهای ما در سوریه و لبنان هستند که همسران آنها هم آنجا حضور دارند و امکان دارد بچه ای متولد شود یا اینکه خیلی از دانشجویان ما خارج از کشور هستند و امکان دارد بچه ای متولد شود، امکان دارد که علاقه دارند تابعیت آن کشور را بگیرند، حتی غیرقهری، بعد پدر همین فرزندان به ایران بر می گردد و می خواهد خدمت کند، آن وقت ما اجازه ندهیم، در این صورت این لایحه بد نیست اما به دلیل اینکه این لایحه برای فرد آمده بود و اسمش در مجلس لایحه ظریف شده بود، نباید صورت بگیرد.

منظور شما این است که تابعیت فرزندان ظریف قهری نیست؟

خیر، تابعیت قهری یعنی آمریکا به صورت اتومات به فرزند فلانی این تابعیت را بدهد، در صورتی که به این ترتیب نیست خود فرد به همراه همسرش به اداره مهاجرت رفتند و خواستند که این تابعیت به آنها داده شود.

منظور این است که سیستم استرالیا، اسپانیا و کانادا به نوعی است که خود به خود تابعیت نمی دهد بلکه باید مراجعه کرد، در نتیجه باید اراده کرد، خواست خود فرد است و قهری نیست اما فرد این شانس را دارد که وقتی به اداره مهاجرت می رود، این تابعیت را می گیرد، بنابراین باید درخواست کرد و اگر درخواست شد، تابعیت را به فرد می دهند، اگر درخواست نشود که تابعیت نمی  دهند. تابعیت قهری مربوط به زمانی است که فرد چه مراجعه کند و چه نکند، تابعیت را به او می دهند، لذا در اینجا اراده وجود ندارد.

در مورد نکته ای که اشاره کردید مبنی بر اینکه پزشکیان گفته اگر ظریف خارج از دولت می ماند تبدیل به اپوزیسیون می شد، پیش از این فرزند پزشکیان این ادعا که توسط رسایی مطرح شده بود را رد کرد و ....

خیر، خودم این سوال را پرسیدم اصلا آقای رسایی نبود. قضیه به این ترتیب بود که وقتی پزشکیان استدلال  می کرد به این ترتیب بود که چرا ما افراد را از قطار انقلاب پیاده کنیم تا آنها را به اپوزیسیون تبدیل کنیم؟ حالا مگر ظریف کجا را گرفته است؟ معاون راهبردی است...

این موارد را به من می گفت و در کمیسیون امنیت ملی این موارد را از او پرسیدیم، آقای نبویان هم سوال پرسید و رسایی نبود. ما خودمان بودیم که گفت.

در نهایت پیش بینی می کنید توصیه رهبری درباره اصلاح قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس بر روی گزارش هم تاثیرگذار خواهد بود؟

کمیسیون گزارش را داده و باید در صحن قرائت شود، نمی تواند گزارش را مجددا تکرار کند اما رهبری فرمودند که منظور تابعییت قهری است و من می گویم اصلا تابعیت قهری وجود ندارد.

سخنگوی هیئت رئیسه گفت گزارش به کمیسیون ارجاع داده شده است؟

بنده از این قضیه اطلاع ندارم اما احتمال دارد که بخواهند مانند قضیه آقای حسین زاده که مجلس به او رأی نداد ولی با گذشت یک ماه درباره او استمزاج کردند، چنین رویه ای را شکل بدهند.